Blork et size.fac
Séparation haute

Envoi de message privé Fermer ce menu

Destinataire : *

Message : *

Envoyer ce message privé

Les champs marqués d'un * sont obligatoires.

Menu : profil et inscription Fermer ce menu

Si vous avez oublié votre mot de passe, merci de nous indiquer les renseignements suivants :

Votre pseudo : *

Adresse email de votre profil : *

Les champs marqués d'un * sont obligatoires.

Blork & size.fac > Articles de Pherfalath

Abonnez vous au flux RSS des articles de Pherfalath

Filtrez les articles de cet auteur par catégorie :

[Test] Mass Effect Andromeda - PC

Article posté le 31/05/17 à 19:08

Eeeet... J'ai fini le jeu.
Vous le sentez ? Vous le sentez, n'est-ce pas ? Oui oui, je parle bien du pavé Smiley : lag18.png Et pas de tl;dr, car je suis vilaine.


Je suis un peu embêtée pour faire un test. Car dans l'absolu, je l'ai bien aimé. Certains passages m'ont fait soupirer de frustration, mais une fois que j'ai trouvé la bonne combine, ça s'est beaucoup mieux passé.



Image
Fem Ryder! La Ryder fille par défaut. Et la seule que vous verrez dans ce test (car, comme dit plus haut, je suis vilaine)



Je pense donc que je vais d'abord par (pour faire un anglicisme) adresser l'éléphant dans la pièce, et parler de tout ce qui a fait jaser et qui sont les principaux points négatifs du jeu :

- Il y a des bugs. Des bugs incompréhensibles pour un jeu de finition AAA. Des bugs graphiques, des bugs de narration/dialogue, des bugs de gameplay. Et il y en a beaucoup trop.

- Il y a beaucoup trop de quêtes superficielles, ou comme on les appelle, "MMO", consistant principalement à récolter des trucs et des bidules, le plus souvent sur des planètes dans deux coins opposés de la galaxie. Ou alors des quêtes FedEx, "va donner ça à untel". Non mais sérieusement, Bioware?


- Le problème, c'est qu'il y a aussi un manque flagrant d'expérience utilisateur. Le jeu est assez schizophrénique à ce niveau : on a un système de combat très cool (j'y reviendrai dans les qualités), un Mako encore plus cool, mais une exploration aux fraises ! Il faut se téléporter d'abord dans une galaxie, puis se rapprocher d'une planète, puis encore se téléporter dans un point... Non, juste non! Cela a peut-être du sens d'un point de vue RP mais c'est typiquement le genre de raccourcis qu'on peut prendre au détriment du RP pour améliorer l'expérience utilisateur. Y a un certain nombre de parti-pris archaïques, en fait. Cela allait pour les premiers ME, mais on est en 2017 (ou 2819) quand même.



Image
Ryder et une krogan bouche bée devant l'ampleur de la tâche qui attend Bioware.



- Il y a un nombre limité de monde en "open world". Ca, passe encore. Cependant, la majorité de ces mondes (3 sur 5) se ressemblent énormément. Ca, c'est nettement moins bien. C'est dommage car on commence avec un gros "bang" (figuratif), sur une planète tuto badass, et après on se coltine des planètes nettement moins fascinantes (et beaucoup plus proches de la topographie de la Voie Lactée) pendant la majeure partie du jeu. Pas cool et incompréhensible au vu des possibilités que possède une nouvelle galaxie. De plus, les environnements sont plutôt vides et sont pas spécialement cohérents.


- Un bestiaire FAMELIQUE. Et ça c'est franchement très dommage. C'est pas normal que des planètes dans des systèmes solaires différents possèdent aussi peu de bébêtes différentes. On peut les compter sur les doigts d'une seule main !



Image
C'est gros, c'est méchant, ça fait mal, et c'est 25% du bestiaire du jeu.



- Où sont les Quariens ? M'en fiche de la pirouette scénaristiques, y a même pas de modèles pour eux et ça franchement je trouve ça impardonnable. Je pense à deux moments en particulier: Le centre d'accueil inter-espèces sur le Nexus, et le flashback de Ryder père où on voit le "bienfaiteur" sous différentes races, mais pas les quariens... et pourquoi pas les quariens ?? pourtant ils existent bien dans la Voie Lactée, donc il devrait aussi se cacher sous cette identité non ? En plus j'imagine que rajouter une image de quarien là ne doit pas non plus demander trop de ressources... non vraiment c'est sûrement un détail mais personnellement ça n'a pas arrêté de me sauter à la figure)

- Et puis il y a les détails, qui moi m'agacent mais qui plairont peut-être à d'autres: la scène d'amour à la fin... j'avais pas besoin des 20 secondes avec des gémissements suggestifs, j'aurais préféré un truc un peu plus court à vrai dire...), ces FOUTUS MESSAGES DE SAM QU'ON PEUT PAS DESACTIVER (cf. ce que je dis plus haut sur l'expérience utilisateur), ...


VOILA.
Ce sont les défauts principaux du jeu. Si on passe outre, le jeu a en réalité pas mal de qualités. Mais le problème, c'est que ces défauts sont présents dans la majorité du jeu, ce qui rend le reste - qui est positif - moins visible.

Disons qu'on sent le rush dans le développement. Et c'est dommage.
Le jeu m'a fait penser en fait à un mix des défauts de Dragon Age Inquisition, avec les qualités de Mass Effect premier du nom (car oui, le jeu rappelle beaucoup certains aspects du premier Mass Effect).
Un autre jeu dont le développement avait été rushé est Dragon Age II (qui a été également vilipendé). Mais l'avantage de Dragon Age, et ce qui m'a rendue très tolérante à son sujet, c'est qu'il était court et que quasiment toutes les quêtes étaient importantes.

Ici, ce qui perd Mass Effect Andromeda, c'est la superficialité et l'omniprésence des quêtes fourre-tout. C'est dommage, car les quêtes plus importantes, elles, sont de très bonne qualité. Mais je vais y venir.


Passons aux qualités.

- La musique est extraordinaire. Et c'est important. On a réussi à faire un mix entre le côté old-school de ME1 (entre autre lorsqu'on ouvre la carte galactique - il y a même une évolution en fonction du jeu, petit détail qui prsonnellement me fait chavirer ) et la gravité des musiques de ME3. Je suis en train d'écouter la bande-son en écrivant ce compte-rendu et j'en ai des frissons.



- Le système de combat est dynamique et bien fichu. Même moi qui suis pas du tout FPS, je l'ai apprécié. La difficulté globale du jeu me semble basse : j'ai joué en facile et pour être tout à fait honnête, j'avais l'impression de jouer en ultra-facile. Les compétences ne me servaient à quasiment rien.
Certains combats sont vraiment hyper-cools (les Architectes), même si j'aurais préféré plus de variété dans les combats de boss.



Image
Je suis mééééchaaant mouahaha, rien qu'à voir ma tête on le sait


- On a un digne successeur du Mako ! C'est super cool de se balader dans le Nomad et relativement facile d'utilisation (surtout après améliorations).

- Je parle en long et en large des quêtes FedEx au-dessus et je vais maintenant parler des quêtes principales, celles qui font avancer la trame du jeu mais également celles qui concernent les alliés.
Et celles-ci sont en général excellentes. On vous propose des choix pertinents à faire (j'y reviendrai plus bas, dans ma conclusion), les environnements sont à tomber - ce qui rend le contraste avec les mondes open-worlds encore plus flagrant et dommage - et la narration est, à quelques exceptions près, excellentes. Vraiment !


Image
Non, ça c'est un monde open-world. Mais j'ai pas réussi à trouver des screens de quêtes de loyauté. Ca vous laisse la surprise !


- En restant sur les quêtes, j'ai beaucoup aimé l'imbrication des quêtes sur Kadara et je regrette que les autres planètes n'aient pas bénéficié de ce même système. (personnellement j'ai pas du tout aimé Elaaden, ni Voeld d'ailleurs)

- Les personnages et les dialogues sont, en général, très bien écrits. J'ai parfois - souvent - éclaté de rire (et c'est voulu par le jeu). Il y a une légèreté dans le ton qui n'était pas présente dans la première saga, mais j'imagine que c'est voulu aussi par le plus jeune âge et l'aspect "découverte" plutôt que "survie face à une menace".
Cela viendra peut-être dans la suite de la série.



Image
Moi par contre je suis gentil, super gentil même. On dirait pas comme ça, je le sais.


- Les personnages de l'équipage sont tous attachants. J'aurais aimé, à titre personnel, encore plus d'interactions avec eux, mais ça c'est une constante des jeux Bioware... Je sais parfaitement que si j'ai l'impression que Garrus Vakarian me paraissait plus approfondi, c'est parce qu'il l'était au cours de 3 jeux et non pas d'un seul.
Mais oui, j'ai aimé ici tous les personnages (sauf ptete un peu moins Liam, qui est très plan plan comme garçon, probablement comme Kaidan hors-romance).
C'est simple, au début du jeu je me disais "ohlala qui est-ce que je vais romancer", et maintenant disons que mon choix hésitait entre 3 candidats (Peebee, Jaal et un troisième).
En plus y a une réelle cohésion de groupe, beaucoup plus que dans le 2 (que j'ai pas trop aimé) où c'était plus un mélangue pas vraiment homogène.

- Les références à la première saga sont présentes mais (étonnamment) subtiles. Non, vraiment, elles sont faites de façon intelligente. C'était une agréable surprise. Dommage pour les Quariens par contre, sinon ça aurait été un sans-faute à ce niveau-là.



Image
J'ai beaucoup aimé cette planète-là, mais elle a fait souffrir mon ordi (enfin celui de Mr. T)



- J'en ai déjà parlé, mais j'ai vraiment beaucoup aimé la roue de dialogue. J'ai régulièrement choisi différentes options en fonction de mon humeur, et il n'y a qu'à un seul moment où j'ai dû relancer la partie pour prendre un choix qui n'était pas vraiment le mien (voir mon coup de gueule un peu plus haut dans ce sujet).

- Le final est cool et surtout assez gratifiant, je rejoins Paradox à ce sujet. Le dernier combat est peut-être un peu anticlimatique (j'aurais bien aimé lui mettre une balle dans la tête, oui même moi la pacifique Pherfy), mais de toute façon on peut pas faire pire que ME3 comme fin anticlimatique Smiley : lag30.gif

- Comme Paradox, j'ai beaucoup aimé tout ce qui tournait autour des Reliquats et je serais très curieuse d'en savoir plus (car il y en aura plus). De plus, au niveau direction artistique je trouve ça assez phénoménal.

- ON PEUT FAIRE DANSER Ryder et rien que ça, ça sauve le jeu. Et oui, Ryder danse aussi bien que Shepard. *clin d'oeil clin d'oeil*




Bref, comme vous pouvez le lire les qualités sont nombreuses et en plus, assez substantielles. Elles sont juste perdues dans les quêtes FedEx et ce n'est qu'en faisant un bon tri des quêtes qu'on souhaite accomplir qu'on arrive à vraiment apprécier le jeu.
De plus, les choix qu'on nous demande de faire sont bien loin des choix "paragon" ou "renégat" de la première saga. Ils sont intéressants et je suis vraiment curieuse de voir les implications dans les épisodes suivants, même s'il s'agit de détails.

Car oui, le jeu a été visiblement conçu dans une optique de série. Il y a trop de choix à long terme qu'on doit prendre. Alors oui, certes, on voit une partie des conséquences dans le final du jeu (un peu à la façon de ME1), mais je suis sûre que c'est voulu à plus long terme. Il suffit d'écouter les dialogues et les rumeurs pour comprendre qu'il y a du potentiel pour beaucoup plus.

Pour ceux qui y ont joué, je pense à Kadara bien sûr, mais également à l'AI sur Voeld (qui me fait penser à la reine Rachni dans ME1, dont on ne voit la conséquence que dans le 3), le choix des Pathfinders même si ça ça me paraît moins crucial, et évidemment les deux propositions du Primus - qu'on voit à la fin - et du traître salarien.

De toute façon, la toute dernière séquence du jeu ne laisse pas trop planer de doutes à ce sujet.


Image
"On se reverra, Ryder ! *rire machiavélique*" (je viens de l'inventer, vous en faites pas - cette scène vient du début du jeu)


Je sais qu'on a lu de nombreux articles pessimistes sur le coup d'arrêt de la série il y a quelques jours/semaines de cela, mais je pense quand même qu'il y aura une suite, du moins je l'espère. Je ne suis pas sûre qu'elle sera à nouveau faite par le studio de Montréal, mais je crois bien qu'il y en aura tout de même une. Quand, par contre, je ne sais pas.

De toute façon, je pense que ce n'est pas plus mal de mettre le projet en pause pour le moment. Car même s'il a des qualités indéniables, il est nécessaire qu'il repasse par une cure de jouvence, ou de relifting, pour améliorer ses nombreux défauts. Un bon sommeil réparateur, quoi. Parce qu'il y a de quoi en faire un très chouette jeu, un bel univers avec des protagonistes intéressants.

En plus j'ai besoin de savoir une chose : QUI EST LE MYSTERIEUX BIENFAITEUR ?? (Peut-être The Illusive Man ? - me rappelle plus du nom FR - mais il était pas du genre à se cacher dans l'ombre, si ?)


En gros ? Jouez au jeu. Mais idéalement, trouvez un walkthrough sans spoiler qui vous dira quelles quêtes privilégier et lesquelles laisser de côté. Et normalement, vous devriez passer un (très) bon moment.



Message édité 3 fois. Dernière édition par Pherfalath le 31/05/17 à 19:11.


9 commentaire(s)
Voir les autres articles du même auteur au sujet de :

Abonnez vous au flux RSS des articles de cet auteur

Le who's who du hack'n'slash !

Article posté le 21/01/17 à 17:21

Ce sujet fait suite à une envie de ma part, après avoir joué à une série de jeux, de faire un petit guide sur une catégorie de jeux très spécifique : les hack'n'slash.

Je ne m'étendrai pas trop sur l'histoire du hack'n'slash, me contentant de reprendre ce qui forme le socle de ce genre très codifié pour mieux comprendre les différences des jeux que je vais présenter. Je continuerai en présentant les jeux en question, avec une courte présentation et ensuite les avantages et les inconvénients, pour terminer sur les jeux que je recommande en fonction des profils des joueurs.

La liste n'est évidemment pas exhaustive et je vais probablement la modifier avec le temps (il y a certains jeux que je n'ai pas terminés, d'autres qui ont ou vont avoir des suites, et de toute façon les hack'n'slash sont des jeux qui peuvent évoluer avec le temps, cf. Diablo III).

De plus, ce que je vais dire sera éminemment subjectif. Je vais tenter autant que faire se peut de me mettre dans la peau d'autres joueurs, mais au final les préférences sont propres à chacun et les jeux qui m'ont plus pourront ne pas vous plaire. Dans l'absolu, l'idée est de donner une idée de par où vous diriger, vu qu'il s'agit de jeux qui semblent très similaires les uns aux autres.





Tout d'abord, un point sur ce qu'est précisément le hack'n'slash.

Souvent confondu avec le beat'm'all voire même avec les Metroidvania (tapez "hack'n'slash" dans google, vous verrez), avec raison, le hack'n'slash est pourtant un genre très codifié avec une série de dogmes (jusque dans l'aspect graphique et IU) qui sont - quasiment - invariables pour tous les jeux appartenant à la catégorie :

- Le joueur parcourt librement des zones remplies de monstres qu'il doit combattre

- Les monstres lâchent des butins à leur mort, en général des armes/équipement

- L'équipement, généré aléatoirement, peut être de différentes qualités (chaque qualité étant plus puissante que la précédente), allant d'ordinaire à légendaire, avec des armes uniques en sus

- Tout comme l'équipement, les monstres ont différent niveaux de qualité, allant d'ordinaire à champion (gros badass) - les champions lâchant un butin plus rare que les ordinaires

- Par chapitre de jeu (si le jeu en compte plusieurs, mais c'est généralement le cas-, il y a un hub, une zone pacifique où sont rassemblées les différentes commodités pour le joueur

- Les commodités peuvent changer en fonction du jeu, mais il y a systématiquement un marchand d'armes et un coffre partagé où le joueur peut laisser des armes à destination d'autres persos sur son compte

- Le jeu ne se termine pas à la fin de la trame principale, au contraire : l'end-game est un des éléments les plus importants du jeu

Tous les jeux dont je vais vous parler vont reprendre ces codes, à quelques (petites) nuances près. C'est le socle du jeu. L'histoire est en général un prétexte à combattre des hordes de monstres et des gros méchants pour amasser du loot, le plus puissant possible, et devenir un badass de première. Oui, c'est (très) répétitif, mais défoulatoir et (selon le jeu) très gratifiant.

Les hack'n'slash ne sont en effet pas faits pour être frustrants. Ce n'est pas du rogue-like à la Isaac ou Curse of the Necrodander, ou du die & retry à la Dark Souls, où il faut mourir pour comprendre comment passer un obstacle. En jouant une première fois à un hack'n'slash, oui, vous mourrez souvent, mais une fois que vous aurez acquis les bases du jeu, vous saurez jouer à tous les autres jeux et vous ne mourrez plus autant (sauf si le jeu est mal calibré, mais on y reviendra).

Il y a donc une réelle notion de gratification. Si vous devenez un joueur très hardcore qui veut monter son perso au maximum, alors oui viendra une période de grind, mais il faut le vouloir (et y consacrer plusieurs centaines d'heures en général). Pour beaucoup de joueurs, le jeu restera agréable durant toute la durée du jeu.

Cela dit, malgré leurs grandes similitudes, tous les HnS ne se ressemblent pas. Les différences se situent autour de la gestion de l'inventaire et surtout au niveau de la progression du personnage, et la façon dont il va gagner/utiliser ses compétences. Cela peut aller du simple au complexe et c'est également en partie là-dessus que je vais baser mes recommandations.


Voici donc une liste, qui va sûrement évoluer avec le temps (je n'ai pas joué encore à tous les HnS importants disponibles sur le marché Smiley : lag33.gif ), pour vous aider à vous faire une idée.


(Bon sang, l'intro était censée être courte. Je suis vraiment trop bavarde.)



Diablo II

Longtemps considéré comme le parrain des H'n'S, Diablo II conserve, pour ceux qui y ont joué lors de son heure de gloire, une aura particulière. C'est le jeu qui a popularisé le genre, y compris par ses expansions.

Avantages : L'archétype du genre.
Défauts : Y a plein de poussière partout, ça a mal vieilli graphiquement, c'est LENT.
Pour qui : Les amateurs d'archéologie.




Diablo III


Après un début extrêmement chaotique et, disons-le franchement, foireux et dommageable pour l'image de Blizzard, Diablo II atteint sa vitesse de croisière avec l'expansion Reaper of Souls sortie en 2014. Sorti sur les consoles (ce qui est rare pour les HnS qui sont quand même principalement des jeux PC), il est vraiment très agréable à jouer en coop locale.
Cela dit, le jeu a eu une grosse évolution depuis le début et pour contenter son importante communauté de joueurs qui sont là depuis le début, l'end-game consiste principalement en du grind sans fin.

Avantages : Joli, relativement accessible, très sympa à jouer sur consoles et en coop locale
Défauts : Le jeu est devenu extrêmement simple dans les niveaux de difficultés les plus bas et n'offre un challenge qu'en end-game, impliquant donc beaucoup de grind.

Pour qui : Pour les débutants, car la basse difficulté de jeu et la personnalisation progressive du héros (déblocage progressif des possibilités) le rend accessible. Bon jeu également pour les joueurs occasionnels pour des sessions espacées ou au contraire les amateurs de grind intensif et no-brain.




Path of Exile

Image

Il s'agit d'un MMO à la base. Toutefois, le genre de HnS se joue très bien en solo, même sur un MMO. PoE emprunte un peu à Diablo II, au niveau des graphismes (remis à jour quand même) ou de la carte, mais son originalité vient de son système de montée de niveau de personnage, très complexe et intéressant (ressemblant un peu au sphérier de FFX).

Avantages : Grandes cartes, très long jeu, nombreuses choses à faire, évolution du personnage complexe et intéressante, PvP possible, on peut y avoir sa maison Smiley : icon_yeux_triangle1.gif
Défauts : Obligation de l'online, cartes vraiment immenses parfois
Pour qui : Pour les amateurs de HnS qui veulent un très long jeu de qualité avec possibilité de grouper ou de jouer contre des inconnus.





The Incredible Adventures of Van Helsing

Image

NB : Je ne l'ai pas encore fini. Je suis quasiment à la fin du premier opus t il y en a encore deux après. Ce qui suit peut donc changer.
The Adventures of Van Helsing est l'un des rares HnS à proposer des personnages avec du caractère. Une autre caractéristique originale vient du fait qu'on doive s'occuper de l'évolution de deux personnages (intimement liés) et non d'un seul, même si le joueur ne contrôle que le personnage principal (l'autre étant le compagnon). Le jeu est bien écrit et propose des moments vraiment drôles, mais souffre toutefois de combats à la difficulté très inégale. Il n'est malheureusement pas très bien balancé et hormis combats de boss, les combats ne sont pas vraiment intéressants.

Avantages
: Deux personnages vraiment sympas à suivre, bon doublage, bonne bande-son, direction artistique intéressante, secrets sur la map avec récompense sympa à la clé
Défauts : Difficulté mal dosée (on meurt beaucoup au début), AI des mobs assez simple et pas forcément très marrante

Pour qui : Pour les joueurs avertis qui veulent bien rire et une histoire. Les débutants risquent d'être rebutés par la difficulté punitive du début.




Titan Quest

Image

Une des principales originalités de ce jeu vient de son univers : exit les lieux macabres et pluvieux, bienvenue dans la rayonnante Grèce antique et sa mythologie ! L'histoire en elle-même est anecdotique mais rien que pour cela (et pour son prix régulièrement bradé) le jeu vaut le détour. La personnalisation du personnage, à base de deux "domaines" (à choisir parmi 6 ou 8 domaines différents), permet également de nombreux builds différents et donc une rejouabilité réelle.

Avantages : Y a du soleil et des trash mobs, dadarlidada (non même pas honte), grosse rejouabilité grâce aux nombreux builds de personnages possibles
Défauts : Maps inutilement grandes parfois, graphismes un peu plus vieux, combats un peu lents

Pour qui : Les amateurs de mythologie grecque. La grande possibilité de combinaisons de personnalisation possibles peut être déconcertante pour les nouveaux joueurs, toutefois le jeu est suffisamment lent pour offrir une bonne rampe de lancement pour quiconque essaie de s'accrocher un minimum.




Grim Dawn

Image

Le dernier-né des créateurs de Titan Quest, phénix renaissant des cendres de Titan Quest, est une réelle réussite. Et j'essaie d'être objective là, c'est vous dire Smiley : icon_yeux_triangle1.gif Grande richesse de possibilités et de choses à faire, système de factions, beau jeu, challenge réel sans être punitif, endgame réel, les qualités de cette oeuvre sont très nombreuses. Le jeu n'est cependant pas du tout accessible aux débutants, de par sa richesse et sa complexité justement. De plus, le butin peut manquer de clarté et on se retrouve parfois à ne pas savoir si on doit garder des objets ou pas.

Avantages
: Des factions, difficulté très bien dosée, monde cohérent, histoire classique mais qui tient la route, beaucoup de butin, grande variété de builds différents, mobs très variés et combats intéressants, même sur les maps de base
Défauts : Très complexe, les possibilités peuvent être intimidantes (peur de faire un mauvais build sans le savoir), l'histoire ne se finit pas, impliquant une suite qui n'est pas encore arrivée, les butins tellement variés qu'ils peuvent en perdre en clarté, des chances de loot qui peuvent être déconcertantes

Pour qui : à jouer absolument si on aime les HnS !! Au diable l'objectivité Smiley : lag18.png



Torchlight I et II

Image

Je les mets dans le même paquet car les deux jeux se ressemblent beaucoup, le II étant essentiellement une amélioration du premier avec plus de zones différents et de possibilités.
Torchlight II, créé en partie par des anciens de Diablo, est un HnS version cartoon de grande qualité. Sa facilité d'accès (4 classes disponibles, craft peu présent) tout en gardant une richesse de zons et de choses à faire en fait le candidat idéal pour découvrir les HnS. Le jeu n'est pas forcément simple, surtout pour les débutants, mais il est très gratifiant et offre une marge de progression au joueur.

Avantages
: Mignon, très facile d'accès sans sacrifier à la difficulté ou aux choses à faire, personnalisation du héros pas trop compliquée mais néanmoins variée, bonne bande-son
Défauts : Moins de possibilité de craft que dans d'autres jeux, personnalisation "restreinte", histoire complètement anecdotique

Pour qui : Pour ceux qui souhaitent découvrir le genre de manière sympa, mais pas seulement.




Victor Vran


Image

Récente découverte pour moi à la faveur d'un Humble Bundle.
Victor Vran ne révolutionne pas forcément le genre en proposant une histoire de chasseurs de démon qui arrive dans une ville infestée, mais son côté plus porté action (on peut sauter dans les maps, et certains secrets ne sont disponibles que par ce biais) est rafraîchissant et les dialogues sont plutôt sympas, même si la voix de Victor (voix grippée de héros blasé) est vue, revue et archi-revue. Les graphismes sont jolis. Mon principal reproche est au niveau du craft, ou plutôt des recettes dont la logique est vraiment très nébuleuse pour moi.

Avantages
: Les différentes armes ont des avantages/défauts qu'on ressent vraiment au combat et on comprend la nécessité de devoir switcher en fonction du monstre, la présence de challenges par map ainsi que de secrets, la personnalisation du héros qui n'est pas restreinte à une classe
Défauts : Le craft qui n'a pas de logique du tout - nécessitant de regarder l'aide quasiment à chaque fois, le fait que le héros puisse tout porter restreint la rejouabilité, la jouabilité au clavier est vraiment perfectible (je dois tester la manette)

Pour qui
: Pour quelqu'un qui a envie de se faire un petit HnS sans prétention et pas prise de tête



Voilà pour ceux auxquels j'ai déjà joué. Si vous en avez d'autres, ou si vous souhaitez poser des questions ou des commentaires, n'hésitez surtout pas, j'adore ce genre et je peux en parler looongtemps Smiley : lag18.png

Enfin, si je devais en conseiller...

- Si vous ne connaissez pas du tout le genre et que vous n'êtes pas sûrs d'aimer, téléchargez la démo de Torchlight II. Si vous aimez ce que vous voyez, profitez d'une promo Steam pour acheter le jeu. Si vous aimez le jeu, vous aimez les HnS. Smiley : lag18.png

- Si vous connaissez déjà les HnS, que vous les aimez et que vous voulez jouer à un incontournable, jouez à Grim Dawn.

- Si vous voulez jouer à autre chose que toujours la même bonne vieille histoire d'un mal innommable qui veut détruire la terre, ou en tout cas cette histoire mais avec un petit truc en plus, jouez à The Adventures of Van Helsing et mettez le jeu en difficulté facile pour éviter le choc du début.

- Soirée entre potes nobrain : Diablo III voire éventuellement Path of Exile à haut niveau.


Les autres en valent carrément la peine aussi (honnêtement, je n'ai pas encore croisé de mauvais HnS), mais ce sont ceux que je recommanderais (bon, D3 je le recommande un peu à contre-coeur mais dans son genre spécifique, il est bon).


Bon sang, je suis vraiment trop bavarde.





Message édité 3 fois. Dernière édition par Pherfalath le 21/01/17 à 17:27.


5 commentaire(s)
Voir les autres articles du même auteur au sujet de :

Abonnez vous au flux RSS des articles de cet auteur

[PC]Grim Dawn

Article posté le 01/10/16 à 23:41

Quand on vous dit hack'n'slash, le premier nom qui vous viendra probablement à l'esprit si vous êtes un peu au courant du genre (et le seul, si cela ne vous intéresse pas plus que ça) est la saga Diablo.

Ce maître de la catégorie, baobab de la forêt, cache pourtant dans son ombre tout un tas de petites perles telles que Path of Exile, Torchlight (conçus par des anciens de l'équipe de Diablo), ou encore Titan Quest. Les aficionados pourront nommer encore quelques autres titres (The Adventures of Van Helsing, Sacred), mais soyons honnêtes… les titres de H'n'S ne sont pas légion.

Diverses raisons à cela :
- un genre qui est assez cadenassé dans son gameplay (dès qu'on s'en éloigne, on touche à des jeux très différents)
- un côté hardcore pleinement assumé (le challenge ne commence vraiment qu'une fois le jeu terminé une première fois en normal)
- ce même côté hardcore implique donc beaucoup d'heures à passer sur le jeu et une durée de vie des jeux parfois hallucinante, facilement dans les centaines d'heures passées sur un seul titre
- très peu de variété au niveau de l'histoire et de l'univers. En gros… c'est toujours super déprimant.
Une exception - et encore - est Titan Quest, qui délaisse l'univers fantasy pour donner dans le mythologique ancien, avec des paysages chauds et ensoleillés. Une réelle bouffée d'air frais !

Dans cette catégorie assez peu fournie, mais aux jeux entourés d'une communauté en général soudée, chaque nouveau jeu est donc passé au peigne fin.

C'est ainsi que Grim Dawn, successeur spirituel de Titan Quest et en Early Access depuis déjà quelques années, est officiellement sorti début février.


Image
L'écran d'accueil du jeu


Votre dévouée servante, grande amatrice du genre (mais qui avait cependant quand même quelques difficultés à finir Titan Quest, vu que le jeu n'a au final pas super bien vieilli au niveau du gameplay), s'est donc dit "chouette, un jeu indépendant dans un genre que j'adore, autant le prendre hors-soldes et encourager les devs!"

Ce fut une excellente surprise vidéoludique, pour reprendre le titre d'un autre sujet.
Grim Dawn est un très bon jeu. Il ne révolutionne pas le genre, mais il le dépoussière et lui offre une profondeur que d'autres n'ont pas - ou n'ont acquis qu'au bout de plusieurs mises à jour conséquentes (oui, c'est toi que je regarde Diablo III) - pour dépasser le simple "porte-monstre-butin" des parties de JDR à l'origine du concept.



Tout d'abord, évacuons la question du gameplay pur et dur : les habitués ne seront pas du tout perdus. Le système de loot et de gestion de l'espace est dans l'exacte lignée de l'énorme majorité des autres jeux, avec un système de couleurs et d'affixes en fonction de la qualité de l'objet, une obligation de gérer l'espace en cours de route, un coffre propre à chaque perso et un coffre commun.

Image
Ce système de rangement ne dépaysera aucun amateur du genre

On retrouve déjà un poil plus d'originalité avec la gestion du personnage et un système de double-classe hérité de son ancêtre Titan Quest.
On choisit une première classe (parmi 6 - 3 physiques et 3 magiques) au premier niveau et une deuxième peu de temps plus tard au niveau 10, et on s'amuse ensuite avec les très nombreuses possibilités offertes par le système. Il y a de quoi passer des heures dessus à optimiser son build - et c'est sans nul doute un avantage pour de nombreux joueurs.



On rajoute à cela une nouveauté, un système de "Dévotion" avec des points glânés au fur et à mesure qu'on restaure des sanctuaires spoliés et qui servent à débloquer avec pas mal de flexibilités différents bonus, et on a un réel casse-tête - dans le bon sens du terme.
Car oui, il est évidemment nécessaire de faire des choix. On ne pourra pas tout remplir et les points ne sont pas illimités.
Des décisions doivent être prises, mais dans l'absolu, il n'y a pas d'inquiétudes à avoir : quasiment tout est rattrapable (à part certaines choses mais qui vont de soi), et les possibilités de faire des bui,ds qui nous correspondent et sont amusantes tout en étant viables sont multiples.


Image
Une des zones du tout début (on ne le voit pas ici, mais il y a aussi un cycle de météo et de jour/nuit)

L'histoire quant à elle ne casse pas trois pattes à un canard au niveau de l'originalité: on est sauvé des morts toussa toussa on est possédés par une entité toussa toussa le monde est à l'agonie toussa toussa.
Le titre annonce la couleur, on ne pouvait pas s'attendre à quoique ce soit d'autre.
Par contre, bien qu'il y ait des petits problèmes dans la narration (il y a parfois des raccourcis qui sont faits qui ne sont pas du tout évidents à comprendre... je me demande bien à quoi c'est dû, vu le réel effort d'écriture ?), cette dernière est excellente et le jeu possède un lore très étendu. Lire les différents textes, lettres et documents qu'on aura glânés au détour d'une zone est un plaisir et aide à donner une réelle épaisseur à l'univers... ce que d'autres ténors du genre n'ont pas complètement réussi à faire (allo, allo, Diablo 3, vous me recevez ?)


Là où il y a une réelle originalité par rapport à ses confrères, et un point qui m'a tout particulièrement plu, c'est qu'il y a des factions. Tout le monde ne s'entend pas, dans le monde de Grim Dawn, et il vous faudra faire quelques choix. Bon, pas d'inquiétudes : les implications sont purement de l'ordre du craft, du loot et des quête secondaires, mais quand même ! C'est un véritable courant d'air frais qui fait du bien. Vous aurez également différentes quêtes à faire, certaines quotidiennes, pour pouvoir augmenter votre réputation.



De plus, vous croiserez des PNJ (VIVANTS!) y compris en-dehors des villes. Cela fait de Grim Dawn un monde qui a du corps et qui donne envie de se balader. Ajoutez à cela un monde qui, malgré l'histoire déprimante, est quand même très très beau (vraiment), on a un jeu basé sur le grind où on peut passer sans problèmes plusieurs heures à parcourir les mêmes endroits.


Image
Un campement de PNJ sur une map au milieu de nulle part, viii


L'univers est assez grand (et en même temps, pas tellement...), mais on rencontre ici le même problème que souvent ailleurs : on voit les premières zones énormément, et ensuite, une fois qu'on a atteint un certain niveau, l'histoire accélère soudain et on parcourt différentes zones sans vraiment avoir l'occasion de s'y arrêter (sauf pour les loot mentionnés ci-dessus).

C'est d'ailleurs pour cela qu'en finissant le jeu, on ne peut s'empêcher d'avoir un petit goût de pas assez : d'une part parce que le jeu finit sur un cliffhanger (si si), qui nécessite absolument une suite (si si, vous m'entendez les devs ? On en a BESOIN), d'autre part parce qu'on finit par s'attacher à cet univers et aux quelques rares survivants qui sont là.

Qu'on ne se méprenne pas : il n'y a pas de réelle empathie, la plupart des personnages ne sont guère plus épais qu'un timbre-poste, mais les quelques PNJs qui ont une incidence réelle sur la trame principale (qui, bien que classique, est loin d'être anecdotique) sont bien écrits et donnent envie de se battre un peu pour cet univers.

Donc oui, je pense que sur l'année 2016 Grim Dawn a été le jeu qui a été mon plus gros coup de coeur.
Bien sûr qu'il n'est pas dénué de défauts, certains sont inhérents au genre et d'autres sont propres au jeu en lui-même, mais absolument rien qui gâche de quelque manière que ce soit l'expérience de jeu.

Si je devais donner une seule critique, ce serait la potentielle surabondance de choses qu'on a dès le départ : les différentes classes et combinaisons, le stuff, ce qui fait qu'il est très facile de se perdre et d'en arriver à faire des builds passables. Mais vu que le plaisir de jeu est de toute façon-là, est-ce vraiment un problème ?

Les connaisseurs auront les bons réflexes dès le début. Pour les novices, le jeu n'est peut-être pas idéal pour commencer - peut-être qu'il vaut mieux essayer par Torchlight 2 qui est plus facile d'accès.

Dans tous les cas et pour conclure ce sujet, dans un genre qui pourtant est soumis à des codes stricts, Grim Dawn a montré qu'on pouvait élever le débat et offrir un jeu renouvelant le genre tout en gardant les mêmes fondations. Pour rester dans le thème de l'univers, ce jeu suinte d'enthousiasme, pue de passion, crève d'envie de bien faire et y réussit avec les honneurs.

C'est peut-être de l'overkill et si ça se trouve vous l'apprécierez beaucoup moins (dans ce cas, mes excuses). Mais c'est un des rares cas où je n'ai pas envie de donner rien de moins que ma recommandation la plus sincère. Bon sang qu'est-ce que ce jeu est bon.




9 commentaire(s)
Voir les autres articles du même auteur au sujet de :

Abonnez vous au flux RSS des articles de cet auteur

Dragon Age 2

Article posté le 11/07/16 à 11:57

Il est lundi, il est 10h, j'ai eu deux nouvelles légèrement meh ce matin au boulot du coup je vais me changer les idées en écrivant sur un jeu que je viens de terminer, à savoir Dragon Age 2 (aussi appelé 'Le vilain petit canard de la saga DA', et non cherchez pas c'est moi qui vient de l'inventer).

Je ne m'attarderai pas sur l'accueil que reçut le jeu à l'époque. En faisant un faux tl;dr: le jeu a probablement étonné/déçu de nombreux fans de DAO car tout comme ME, il change assez radicalement (peut-être même encore plus que ME en fait) de direction entre le 1 et le 2. Que cela n'ait pas plu, je le comprends aisément, surtout que le jeu comporte de nombreuses maladresses (j'y reviendrai) et n'offre pas de fin satisfaisante.

Mais si on enlève le contexte de l'époque, et qu'on place le jeu avec le recul (et la suite déjà sortie), on se rend compte qu'il a malgré tout d'indéniables qualités. Des défauts, oui, beaucoup, mais la marque de fabrique est là et la magie opère malgré tout.

Maintenant que ça c'est dit...


Image


9:30, Âge du Dragon.

Suite au désastre d'Ostragar, Lothering se fait piller par les engeances. Une famille, comprenant un mage apostat et le héros (vous) parvient péniblement à s'enfuir de leur village et décide de partir pour le Nord, dans les Marches Libres, de l'autre côté de la mer, loin de ce Férelden infesté par l'Enclin.

Sur le chemin, ils croiseront une sorcière (LA sorcière) qui les aidera, en échange d'un petit service, à rejoindre la destination tant désirée. Las, une fois arrivés à Kirkwall, ils découvrent qu'ils n'ont rien... il est alors décidé que le héros de l'histoire - vous - servirez pendant un an une guilde des bas-fonds pour pouvoir entrer en ville.

L'année écoulée, vous vous êtes fait un nom dans le monde souterrain et pas très légal de Kirkwall mais ce n'est pas assez pour vous protéger, vous et votre famille, des templiers et de la Potence, le Cercle de Kirkwall de sinistre réputation.
Vous décidez alors de participer à une expédition dans les Tréfonds, lancée par deux nains, Bartrand et son frère Varric...


Image




Dragon Age 2 commence donc quasiment en même temps que Dragon Age Origins, avant de s'éloigner de Férelden et de se centrer sur une ville (mais quelle ville !), Kirkwall, durant quasiment 7 ans (donc bien après la fin de DAO). On vivra les différents problèmes qui assaillent la ville à travers les yeux du protagoniste, Hawke, qui passera de réfugié féreldien à Héraut de Kirkwall (rien que ça).

Comparé à DAO, le jeu adopte une attitude beaucoup plus axée console et action : les combats sont plus nerveux et moins stratégiques, les dialogues sont désormais munis de la célèbre molette BioWare, et il y a une composante cinématographique beaucoup plus marquée (et je dirais même la plus marquée des 3 Dragon Age - il y a certaines cut-scenes qui sont par exemple beaucoup mieux ficelées celles de DAI). Dragon Age 2 est donc une excellente transition entre DAO et DAI - il garde les composantes dark fantasy du premier, mais annonce la direction résolument action et pan-dans-ta-face de DAI.

Le jeu tente également une narration radicalement différente des autres opus : le jeu se base dans une seule ville, sur une longue période de temps, divisés en 3 actes.
Passé l'Acte 1 qui est un acte visant à présenter la ville, l'histoire et les principaux PNJs du jeu, les deux Actes suivant présenteront chaque fois un événement important dans la ville libre de Kirkwall - je ne vous spoilerai pas (trop) en vous disant que l'Acte 3 parle des mages et des templiers.


Image



Ce qui est étonnant tout en étant dommage, c'est que paradoxalement, là où l'Acte 3 devrait fournir le climax du récit (avec, effectivement, des incidents dramatiques et un problème qui aura des remous sur le continent entier de Thédas, cf. Dragon Age Inquisition), l'intensité du jeu se situe plutôt, pour moi, à l'Acte 2. Sans rentrer dans les détails, l'Acte 2 est un acte très politique, nuancé et assez passionnant pour peu qu'on aime un minimum tout ce qui est lutte d'influences et espionnage.

C'est d'ailleurs un autre point où Dragon Age 2 se démarque de ses frères : Dragon Age Origins, tout comme Dragon Age Inquisition, avaient un récit relativement manichéen, avec des ennemis clairement identifiés et sans aucun doute possible (l'Enclin pour le premier, la Faille pour le second). Dans DA2, l'ennemi est intérieur. DA2 présente des humains qui combattent des humains, pour des raisons qui leur sont propres et qui sont, en théorie, chacune défendable.
Il devrait donc s'agir d'un récit où le joueur doit prendre position de manière argumentée, sans que le jeu ne choisisse pour lui, et où il devra vraiment douter à certains moments.
Et pourtant. Là est une des faiblesses majeures du jeu : alors que DAO, tout en proposant un récit opposant clairement héros et ennemis, arrivait à poser de réels cas de conscience au joueur sur des points significatifs, DA2 se plante complètement par excès de zèle.

Je m'explique. En théorie, le joueur devrait avoir le choix de prendre la décision qui lui convient le mieux parmi les options proposées (mages, ou templiers). Toujours en théorie, le choix n'est pas si évident que cela car les deux ont des arguments pertinents (pour peu qu'on s'en tienne à l'univers du jeu bien sûr).
Mais en réalité, le jeu adopte une position partisane en déséquilibrant complètement le rapport de forces. Pendant la majeure partie du jeu, on ne vous présentera que les mauvais côtés des templiers : abus de pouvoir, mépris, tortures et meurtres... ensuite vient l'Acte 3 où vous devrez prendre position, et soudain on vous présente les mages sous un nouveau jour pour essayer de contrebalancer l'image négative des templiers et vous donner l'impression de pouvoir faire un choix basé sur votre opinion, et pas sur un jugement de valeur bon/mauvais.
Cela ne fonctionne pas. Il y a un déséquilibre trop important et du coup le joueur se sent un peu manipulé dans les dernières heures du jeu, ce qui casse complètement l'immersion.

C'est profondément dommage car sinon, le jeu fait un réel effort pour éviter justement ce jugement de valeur bon/méchant, avec entre autres les systèmes de dialogue qui privilégie le système "diplomatie/humour/action" plutôt que "gentil/neutre/méchant" (et non, action ne veut pas nécessairement dire méchant, je dois dire que j'ai vraiment été agréablement surprise), et d'amitié/rivalité qui vous permet d'être en désaccord avec un PNJ sans pour autant perdre son respect (!) - enfin je vous avoue que perso j'ai pas eu de PNJ où j'ai été à 100% rivale, donc je ne pourrais pas en parler beaucoup plus.


Image




De plus, hormis cette trame principale qui est amenée de manière particulièrement bancale, le jeu amène pourtant des réflexions intéressantes et beaucoup plus nuancées sur des éléments primordiaux de l'univers (nuances qu'on perdra à nouveau dans DAI d'ailleurs) : les mages de sang ne sont pas *forcément* montrés comme des monstres, les personnages plus légers et/ou superficiels (Isabela) peuvent avoir des répliques très pertinentes, bref, les personnages ont plusieurs facettes qu'il serait vraiment agréable de pouvoir explorer plus en profondeur.

Le jeu n'offre pas vraiment l'occasion des les explorer justement : il est très court (je l'ai terminé en une trentaine d'heure, avec le dernier tiers en difficulté facile - la flemme de remonter la difficulté après les deux-trois combats qui me posaient problème) et les dialogues entre les personnages ne sont pas assez nombreux pour qu'on voie vraiment une amitié/complicité/rivalité se construire entre eux, sauf entre ceux qui sont vraiment antagonistes (Anders et Merrill ne vont pas se lancer des fleurs... au contraire). Cela dit, on voit déjà suffisamment pour offrir un peu d'épaisseur à la majorité des personnages (Fenris étant à mon goût un peu délaissé de ce côté).

Il y a donc une réelle qualité au fond de DA2, de vraies bonnes idées qui rentrent complètement dans l'univers du jeu "dark" lancé par DAO, mais l'exécution est particulièrement brouillonne, surtout dans l'Acte 3 qui est un gâchis à beaucoup de niveaux :
- des anachronismes (des dialogues entre PNJs qui n'ont plus lieu d'être après avoir terminé des quêtes de compagnons, ça fait vraiment tache),
- une sensation de rush généralisée (au diable l'argumentation menant aux actions de certains PJs, il faut finir le jeu) qui mine la compréhension globale de l'histoire
- et un problème réel de rythme, qui culmine en un combat final avec un Deus Ex Machina (j'avais joué à DAI donc je savais ce qui allait se passer, mais pour ceux qui jouaient dans l'ordre je pense qu'ils ont vraiment dû se gratter la tête en voyant la fin et Meredith qui possède le lyrium rouge, surtout que ce dernier au final n'a de l'importance que dans les quêtes persos de Varric). Ah vraiment quel dommage...

Dans les autres défauts, je noterais aussi les combats qui sont relativement agaçants pour la plupart. Le système en lui-même est très chouette, actif et dynamique (DAI le reprendra), mais le fait d'avoir des vagues d'ennemis qui apparaîssent de nulle part plutôt que de voir directement tous les ennemis sur la map nuit à l'immersion.
Je ne m'étendrai pas sur les graphismes et le recyclage invétéré de maps... personnellement j'arrive à passer au-dessus mais c'est vrai que ça nuit également à l'immersion (parfois je savais même plus dans quelle grotte exactement j'étais vu qu'elles se ressemblent toutes huhu). Cela reste des défauts qui sont pas forcément hyper bloquants pour moi. Kirkwall a une identité visuelle très marquée et ça c'est chouette, c'est surtout les décors hors-Kirkwall qui sont d'une pauvreté abyssale.

Une note cependant: cela aurait été beaucoup mieux si les screens de chargement (très beaux au demeurant, quelle identité visuelle !) ne spoilaient pas le jeu en montrant Meredith qui se transforme en pierre, mmmh?

Enfin un dernier coup de gueule perso contre un DLC : non mais sérieusement, mon cher Bioware adoré ? C'est peut-être parce que j'ai l'habitude de DLC qui au pire sont juste accessoires, au mieux sont excellents, mais t'as fait vraiment du caca avec le DLC de Sébastian là ?
J'explique rapidement (et en évitant au maximum les spoilers) : on a un perso qui a certes une belle gueule mais zéro de charisme, qui est un fan(atique) de la Chantrie (alors qu'en plus la Chantrie n'est VRAIMENT pas à son avantage dans DA2), qui n'aime pas les mages et qui va bousiller la scène la plus importante du jeu avec ses jérémiades.

Sérieux pourquoi nous proposer un personnage pareil en DLC ? Cela n'ajoute rien au jeu, si ce n'est qu'un mec ultra-agaçant. J'imagine que c'est pour mettre un perso pro-templiers, mais alors à ce moment-là il fallait en faire une réelle alternative aux mages et pas simplement un choix "pour jouer méchant" !! Là sérieux il sert à rien, sinon à saboter le jeu.
Ca m'a un peu gavée j'avoue.

Il y aurait encore beaucoup à dire mais j'en suis à quasiment 4 pages sur Word donc bon... En résumé... j'ai beaucoup aimé Dragon Age 2. Il y a de vrais défauts, certains moins faciles à ignorer que d'autres, mais j'ai été touchée à certains moments (le Héraut s'en prend quand même plein la gueule avec sa famille) et je ressentais une certaine nostalgie à d'autres moments, et je pense que c'est ça qui était recherché par l'équipe de devs. On a de l'empathie pour le Héraut. On a de la sympathie pour quelques autres persos (ou seulement Varric pour Third Smiley : icon_yeux_triangle1.gif). Et à titre personnel cela m'a montré une toute autre facette de Thédas, que je ne voyais pas dans DAO.
DA2 a encore cette ambiance intimiste que DAI n'aura plus du tout, renforcée par une bande sonore qui est vraiment très belle (beaucoup plus proche de DAO que de DAI).

Je ne le recommanderais pas si vous n'avez pas joué à DAO et si vous ne possédez pas DAI : il s'inscrit vraiment dans la lignée des 3 jeux (il y a trop de notions qui ne sont pas expliquées dans DA2, il faut vraiment jouer à DAO d'abord pour les comprendre). Mais en regardant le bloc des 3, il offre une complémentarité bienvenue.

Et bon, je crois qu'à ma prochaine partie de DAI je ne sacrifierai plus Hawke. Smiley : lag08.png



EDIT : Je manque un peu d'inspi concernant les images et en plus elles sont un peu trop petites, je règlerai ça prochainement.



Message édité 3 fois. Dernière édition par Pherfalath le 11/07/16 à 12:07.


13 commentaire(s)
Voir les autres articles du même auteur au sujet de :

Abonnez vous au flux RSS des articles de cet auteur

Jade Empire

Article posté le 15/05/16 à 17:36

Dans ma quête de terminer tous les jeux estampillés BioWare, je viens de terminer unes oeuvres moins "connues" du milieu, ou en tout cas qui n'a pas eu le même retentissement que Baldur's Gate, Mass Effect ou Dragon Age... et qui d'ailleurs n'a eu qu'un seul épisode, à savoir : Jade Empire.

Situé dans l'Extrême-Orient, et plus précisément dans un cadre rappelant fortement la Chine (patronymes, 'Cité Impériale'), ce jeu raconte l'histoire d'un élève qui grandit sous la houlette d'un maître bienveillant, jusqu'à ce qu'une série d'événements fortuits - culminant dans le kidnapping de son maître - l'amène à partir en quête et de découvrir qui il est vraiment.

Image
Voici le personnage que j'ai choisi (et d'ailleurs celui que je conseille pour ceux qui veulent un personnage féminin : il est très équilibré)

Bon, l'histoire n'atteint pas des sommets d'originalité dit comme ça et effectivement : en soi, l'histoire n'est pas très originale.

Pourtant, Jade Empire est un jeu très solide (certes pas exempté de défauts) et qui, pour une grosse vingtaine d'heures, vous fera sûrement passer un bon moment. Oui, il n'a même pas si mal vieilli que ça pour un jeu qui a déjà plus de 10 ans.

Jade Empire est situé après KotOR premier du nom, mais avant Mass Effect et Dragon Age. Cela se ressent - il est effectivement plus proche de KotOR au niveau de l'ambiance et de la construction du jeu, mais on sent (très) nettement les prémisses des jeux à venir.

Cela dit, là où je trouve que KotOR a mal vieilli, avec des paysages datés et inutilement immenses, une narration qui a du peine à trouver un rythme et une gestion de l'IU assez mauvaise, on sent dans Jade Empire une réelle amélioration :
- les paysages sont recherchés (vraiment ! je dois dire que j'ai été assez surprise !),
- l'IU est toujours pas super intuitive mais déjà mieux gérée en automatisant certains aspects accessoires (par exemple, en achetant une nouvelle arme celle-ci remplace automatiquement la précédente)
- le combat devient nettement plus intéressant et mieux rythmé

Image
Voici une image in game d'une autre partie... Oui, c'est old school, mais c'est joli !


La narration, elle, pèche encore. C'est d'ailleurs, je pense, le principal défaut du jeu, car au vu de sa durée (20 h) et de son univers (qui dit Extrême-Orient dit arts martiaux, donc combats nerveux et quasiment aucune place laissée à l'équipement et d'autres choses du même style), il était indispensable que la narration soit à la hauteur pour garder l'intérêt du joueur.

Elle y parvient - enfin elle y parvient avec moi - mais je vais vous avouer qu'à la fin, j'ai quand même accéléré les dialogues et skippé dès que j'avais fini de lire le texte (je vais même avouer que vers la toute fin, j'ai même lu en diagonale - non je n'en suis pas fière).
Comprenons-nous bien, le jeu reste bien écrit, mais... :

- Beaucoup de PNJ à qui ont parle nous disent, in fine, exactement la même chose, avec quasiment les mêmes mots. Cela ne sert donc quasiment à rien de leur parler.
- D'ailleurs, au cas où on n'aurait pas parlé aux PNJs, on apprend de toute façon lors des cut scenes obligatoires ce qui nous aurait échappé
- Il n'y a pas d'originalité dans les manières de parler : tout le monde parle de la même façon, ou presque, même vocabulaire, même standing. Seuls un PNJ ou deux se démarquent franchement. Pour le reste, ça donne une monotonie et un rythme ronronnant qui finit par endormir le joueur. C'est assez étonnant, car je crois que cet aspect-là est mieux géré dans KotOR qui est antérieur à JE ?
- Vers la fin, il y a des rebondissements (évidemment) qu'on peut voir arriver, ou pas (je ne l'ai pas forcément vu arriver, mais je n'ai été nullement surprise on va dire). Par contre, il y a un élément que j'ai vraiment du mal à m'expliquer et que je reproche un petit peu aux auteurs (attention, big spoil) :
Pourquoi avoir consacré autant de temps à construire une intrigue autour de Dawn Star et du fait qu'elle soit la fille de Maître Li (après tout, toute la quête perso de Zu tourne autour de ce fait, et bon sang, on s'en doute quasiment dès le début du jeu) si au final ça ne sert absolument à rien, vu que Li s'en fiche allègrement et repousse l'idée en 2 coups de cuillère à pot et en une ligne de dialogue ? Menfin, c'est quand même vachement anti-climatique ? Cela ne sert à rien ?

Image
La cité impériale, avec plein de PNJs!


Ce sont vraiment les principaux points qui m'ont dérangée. Ca, et une caméra extrêmement capricieuse durant les combats, qui pour le reste sont très bien malgré tout.

D'ailleurs oui parlons-en du reste des points :

- Des PNJs plutôt sympas. Certains le sont plus que d'autres. Je regrette seulement une écriture vraiment superficielle et des quêtes personnelles inexistantes. Les idées sont là, mais elles sont purement théorique et ne sont pas mises en application. C'est un peu dommage.
- Bon par contre du coup la romance est pas vraiment existante. Mais bon dans l'absolu c'est marrant de romancer Sky, même si je suis sûre qu'il y avait un potentiel pour des dialogues beaucoup plus croustillants et drôles (il a des répliques quand même super cools parfois!) Et oui je sais Thibault y a moyen d'avoir un ménage à trois, perso ça me tentait pas plus que ça car Dawn Star est un peu trop sage et Silk Fox m'agaçait prodigieusement Smiley : lag30.gif

- Des combats très, très chouettes, et en général à la difficulté pas trop mal dosée (bon évidemment je jouais en facile Smiley : icon_yeux_triangle1.gif) : les combats lambdas sont expédiés facilement, les combats de boss sont plus durs parfois. Il n'y a vraiment qu'un ou deux combats de boss qui m'aient donné du fil à retordre, mais je jouais en facile.
Les principaux soucis que j'ai eus, c'est à cause de la caméra ou du système de lock-on que je trouvais pas super. Je pense qu'il s'agit réellement d'un cas où la manette est plus agréable que le souris-clavier.

- Un univers qui change de ce qu'on a l'habitude de voir, et avec des décors variés et recherchés. Les zones sont petites, sans pour autant vraiment donner un sentiment de 'couloir' (en tout cas je l'ai pas ressenti comme tel, même si dans les faits c'est vraiment ça hein Smiley : lag30.gif). C'est agréable de découvrir les nouvelles zones.

Image
Encore un autre paysage ! Et tout ça dans un Kinder (ou presque)


- Un RPG court, c'est toujours agréable. Evidemment, cela va de pair avec une intrigue peu recherchée et des intrigues qui ne sont pas approfondies (voir le passage sur les PNJs), mais l'essai est respectable.


On sent également la direction que vont prendre les jeux suivants et je pense en particulier à Dragon Age : certains thèmes sont repris dans Dragon Age. Je ne dirai pas lesquels, mais ça se ressent.

En résumé : j'ai eu le jeu gracieusement offert par Origins lors d'une offre dont ils ont le secret, mais même si je l'avais payé je ne l'aurais pas regretté : le jeu est bon.
C'est un jeu ambitieux, mais qui n'a pas laissé ses ambitions plomber ses ailes - il n'a certes pas le même souffle épique que ses futurs frères, mais il offre les fondations d'un univers splendide, coloré, et cohérent.
Bref, s'il y avait eu un Jade Empire 2, je l'aurais pris sans hésitation. Je crois que ça dit tout Smiley : lag30.gif



Message édité 3 fois. Dernière édition par Pherfalath le 15/05/16 à 17:49.


9 commentaire(s)
Voir les autres articles du même auteur au sujet de :

Abonnez vous au flux RSS des articles de cet auteur


Page [ 1 2 ]


// Blam ! Version 2.0 Ecrit avec nos petits pieds 44 fillette. //


Télécharger : facile, amusant, génial