Changer de thème Blork Blork of Mana - par Orugari Earthblork - par Yohmgaï Lag - par Chann
Mots clés (3 caractères minimum) :
*Froum :
Tous les froums Copa BlorkanaLes jeux vidéoLecture / ÉcritureFilms, animes et sériesLiens vidéos / Créations et annonces personnellesLes parties en réseauLe Temple du Blam!
Auteur (3 caractères minimum) :
Les champs marqués d'un * sont obligatoires.
Connectez vous pour voir qui est la !
Connectez vous pour accéder à votre messagerie privée !
Tous les blogs
Inscription
Connexion : Retenir | Oubli ?
Destinataire : *
Message : *
Si vous avez oublié votre mot de passe, merci de nous indiquer les renseignements suivants :
Votre pseudo : *
Adresse email de votre profil : *
Page [ 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100 101 102 103 104 105 106 107 108 109 110 111 112 113 114 115 116 117 118 119 120 121 122 123 124 125 126 127 128 129 130 131 132 133 134 135 136 137 138 139 140 141 142 143 144 145 146 147 148 149 150 151 152 153 154 155 156 157 158 159 160 161 ]
Bas de page
Message laissé le 16/06/14 à 16:13
notez que je n'ai que la carte grise, le reste dans 2 semaines! vivement.
Message laissé le 16/06/14 à 16:25
J'éspère que ça va pas trop râler que t'as tout barbouillé sur ta feuille! Tu sais, si tu voulais cacher certains informations, t'avais qu'à l'effacer de la photo par ordinateur...
Message laissé le 16/06/14 à 16:32
disons que je ne suis pas un as du pc loin de la! et faire le tout entre 2 clients neccessite d'aller tres vite!
Message laissé le 16/06/14 à 16:56
Thibault de Mondidier> Là, t'as clairement fait l'affaire de l'année. Joli ! Key no> Aucune difficulté pour avoir le papier ? Je suis agréablement surpris !
Message laissé le 16/06/14 à 18:24
3 jours d'attente seulement et un passage eclair a la prefecture.. j'ai du y passer bien 10 minutes!
Message laissé le 19/06/14 à 19:31
2 jeux sympatoches : Mario Party 5. Mini-jeux sympas, mode aventure décevant (finis en 1 heure ). Bon jeu. Je déteste le foot, je ne cours pas après la série, mais le jeu est vraiment très sympa. Stratégique, un système de rpg bien foutu, trrès beau graphiquement. Non franchement, malgré que ce soit un jeu de foot, j'aime bien !
Message laissé le 20/06/14 à 01:47
Ce topic va bientôt être bien remplis. http://www.blork.net/blam/topic-1398-page-6#p-80879
Message laissé le 20/06/14 à 01:59
Citation :
Thibault de Mondidier a écrit : Parfois on tombe sur des choses qu'on oserait pas y croire. Voilà la dernière acquisition que j'ai faite dans une puce en Alsace pour..... 6 euros. Certes les jeux sont en loose, mais voilà ce que j'ai récupéré. Métal Gear Solid 2 xbox Mafia Xbox Yugioh aube de la destinée xbox Star wars jedi academy xbox commandos 2 xbox Need for Speed Underground xbox Pince of Persia Warrior Within xbox Lara Croft Legend xbox Magic Battle grounds xbox Desert Storm xbox Fahrenheit xbox Dead Or Alive ultime 1 Silent Hill 2 xbox Tom Clancy 4 xbox Fifa 2005 xbox Pet Jam Fight xbox Golden Eye au service du mal xbox Halo xbox Mercenaries xbox GTA 3 xbox Midnightclub 3 xbox Xmen legends 2 Shenmue 2 Dead or alive 2 Prince of Persia the two thrones Close combat firt to fight xbox Seigneur des anneaux retour du roi xbox Truecrime : Xbox Project Gotham Xbox Driver xbox Rainbox six Deadly skies xbox Splinter cell xbox Rainbox six 3 xbox Star wars the sith lords xbox Star wars jedi outcast xbox Le dernier gang xbox Rainbox six 3 xbox Star wars battlefront xbox Star wars kotor xbox Star wars republic commando xbox Cold Fear xbox XIII xbox Battlefield 2 xbox Alias xbox Dead or alive 3 xbox Call of duty 3 xbox Splinter cell chaos theory xbox Splinter cell pandora tomorrow xbox Dead or alive beath volley. xbox
Tu aurais pu simplement dire que tous les jeux que t'avais trouvé étaient sur Xbox... Et dis donc, c'est pas trop mal pour 6 euros, tout ça, Star Wars Battlefront, Shenmue II, Halo...
Message laissé le 20/06/14 à 08:42
Mais wai purée... y' a des tarés. Même si la moitié des jeux ne fonctionnent plus ca reste une super affaire
Message laissé le 20/06/14 à 20:02
Aujourd'hui, je me suis acheté plein de bonnes choses à manger pour les vacances. Deuxième Rayman. ( dans sa version PS2 ) Celui-là, je le voulais depuis pas mal de temps et sachant que j'ai réussi à acheter le premier quelques mois avant, l'opportunité était parfaite. Super content de l'avoir ( re )trouvé celui-là ! Le jeu de la série Crash Bandicoot que j'avais quand j'étais très jeune et que j'adorais. Mais quand on est petit, on est con ( c'est toujours le cas pour moi je vous rassure ) et là c'est pas peu dire puisque je l'ai vendu après l'avoir fini et j'ai longtemps regretté... Jusqu'à aujourd'hui ! Encore une fois très content à l'idée de m'y remettre dessus. Et enfin, celui-là en dernier. Cette série, certaines personnes ( en dehors de Blork ) n'arrêtaient pas d'en parler et de me donner envie. Avant, elle ne me faisait pas très envie mais m'intriguait quand même. Et depuis quelques temps, je cherchais le premier opus avec une certaine frénésie, et maintenant ça y est. Je sens que je vais me lancer dans une nouvelle super aventure. C'est une chance d'avoir trouvé tous ces jeux que je voulais en une seule fois et sur la même machine. ( oui ma PS2 est rétrocompatible ) Car vu que je rentre chez mes parents la semaine prochaine et que c'est là que se trouvent mes Playstation, j'aurais toutes les vacances pour les déguster lentement. Huhuhu, je vais me régaler.
Message laissé le 20/06/14 à 20:04
J'aime beaucoup Kingdom Hearts, mais le 1 a un peu "vieilli" et, à mon avis, sa version dans KH1.5 doit être plus agréable à jouer. Mais si tu aimes l'univers, tu apprécieras le jeu quand même, crois moi
Message laissé le 20/06/14 à 20:07
KH 1 est bien, mais vachement plus compliqué que le 2. Mais il reste quand même mieux que le 2 (je trouve) sur les mondes qu'ont visite. Crash Bandicoot 3 est un de mes premiers jeux aussi. Tope la o/
Message laissé le 20/06/14 à 20:14
Je trouve KH1 vraiment moins bon que le 2 perso. Que ce soit gameplay ou scénar. Les mondes visités, j'ai pas de préférence je crois entre les 2 opus. Quoique même pour ça, je pense préférer le 2 en fait.
Message laissé le 20/06/14 à 20:17
Bah si vous le dites. Mais je n'allais quand même pas commencer par le 2 juste parce que selon vous, il est meilleur. Moi, je sais pas vous mais quand j'ai envie d'essayer une nouvelle série, je commence toujours par le premier.
Message laissé le 20/06/14 à 20:24
Je ne t'ai jamais dit de commencer par le 2, je sais pas où t'as lu ça. Je t'ai juste dit de plutôt prendre l'édition KH1.5 comprenant une version avancée de KH1 (gameplay amélioré, du contenu supplémentaire) ainsi que KH Chain of Memories et les cinématiques expliquant l'histoire de 358/2 days. Bon, le souci c'est qu'il est sur PS3 et que le jeu doit pas encore se trouver pour très peu cher. Mais c'est la seule chose que je te conseille si tu peux te le permettre.
J'ai oublié de mentionner (je crois) que je me suis pris Dragon's Crown pour $30, neuf. Jusqu'à maintenant, j'ai surtout joué avec l'elf archer, j'aime bien sa rapidité et ses attaques à distance. Le jeu pour l'instant est pas vraiment difficile et j'ai parfois l'impression de faire du button-mashing, mais selon ce que plusieurs ont dit sur le net, le jeu devient plus fun dans les difficultés supérieures donc on va attendre... Et de toute façon, je suis plus dans une phase Earth Defense Force ces temps-ci plutôt que genre beat 'em up.
Message laissé le 21/06/14 à 10:30
Hop ! Pour ma part, je viens de faire l'acquisition d'un nouvel objectif pour mon appareil photo. Cette fois-ci, ça a vraiment été un achat compulsif. Il a été déclenché par la très récente visite d'un salon de thé atypique, où j'ai voulu prendre une photo de ce que l'on m'avait servi . Et malheureusement, mes deux objectifs de prédilection sont un 85 mm, donc il n'est net qu'à partir de 85 cm de distance (c'est une coïncidence, mais en gros, plus la longueur focale est importante, plus il faut être loin du sujet, et 85 mm c'est déjà considéré comme un téléobjectif), et mon 14 mm, qui lui me fait un panorama tout entier avec des perspectives de fou alors que je veux juste prendre en photo ce qui est en face de moi. J'ai donc été contraint de ressortir le vieux Vivitar 28 mm de mon père, entièrement manuel, technologie qui a plus de 20 ans, pour un résultat correct mais qui m'a demandé de m'y reprendre un certain nombre de fois, et avec très peu de souplesse. Crotte, quoi. C'est plus simple avec un smartphone ! Alors je me suis dit qu'il était peut-être temps de changer un peu ma façon de faire, d'être un peu plus à jour (même si je ne veux pas m'en débarrasser, car il a un rendu que l'on ne trouve plus aujourd'hui à cause de sa vieille technologie optique dépassée). Après pas mal de recherches sur les différentes options, j'ai opté pour une optique assez récente (2012) de Nikon, le Nikkor AF-S 28 mm ƒ/1,8 G. Nikkor car c'est un Nikon, AF-S car il a un autofocus intégré (donc rapide et silencieux), et G car c'est leur nouvelle gamme en plastoc made in China qui pèse quedalle mais qui en a dans le ventre. C'est donc un 28 mm, exactement la même longueur focale que mon vieux Vivitar. Mais il est assez différent. D'abord, il est beaucoup plus gros (bien que presque aussi léger). Ensuite, il déforme beaucoup moins (les perspectives sont moins exagérées, et pourtant on conserve la même largeur de cadre). Il permet également d'ouvrir beaucoup plus grand son diaphragme (à 1,8 tandis que mon Vivitar ouvre, lui, à 2,8) ce qui permet non seulement de faire des prises de vue beaucoup plus rapides (mouvement, basses lumières), mais également d'avoir un « bokeh » (flou d'avant et arrière plan) plus présent. Ce qui m'a définitivement convaincu, c'est justement la beauté de ce flou. Car Aller plus vite, avoir plus de flou, c'est bien, mais si c'est pour se retrouver avec un résultat médiocre, ça n'a pas grand intérêt. Là, par contre, c'est vraiment réussi. Et en plus, chose que j'ai découverte en l'essayant chez moi, les sujets nets sont très très nets. Voilà un cliché pris hier : Il s'agit d'un 烏龍 (wulong) de Taïwan appelé « oriental beauty » (東方美人), subtilement coloré, aux notes fruitées, le tout dans un pot en purion (matériau minéralisant) afin de le faire fermenter durant une vingtaine d'années (je vous invite à cliquer pour voir la taille originale en 3250 x 3250) Je n'ai pas de bel exemple à partager pour l'instant au niveau du « bokeh », mais j'aurai très probablement bientôt des clichés à partager dans le sujet dédié à la photographie, je pars en vadrouille lundi dans un lieu top secret Un 28 mm, c'est un grand angle, mais pas trop grand. Il déforme les visages en portrait sans pour autant en faire des monstres hideux, il permet de conserver des proportions tout à fait normales entre les différents plans, sans étirer exagérément les perspectives. C'est une optique qui permet de faire du paysage, de la photo urbaine, certains types de portraits (de visages typés par exemple), mais aussi des plans très rapprochés. À bien des égards, c'est une focale polyvalente. C'est ce qui a aiguillé mon choix : elle permet d'interpréter un certain nombre de situations différentes, sans jamais vraiment crier « eh, je suis un grand angle, regarde ! » (ce que font par exemple des focales plus courtes, telles le célèbre 24 mm, ou dans mon cas, le 14 mm). J'avais hésité avec un 35 mm, qui est très proche de la vision humaine. Certains disent d'ailleurs qu'un 35 mm, c'est comme voir le monde avec un œil fermé… et un 28, c'est avec les deux yeux grands ouverts. En tout cas, je suis bien content de cet achat, même si ça m'a vraiment pris comme une envie de pisser (dans des chiottes en or). En plus, ça m'a coûté 490 €, filtre de protection compris, tandis que ça m'aurait coûté environ 570 € en France.
Message laissé le 21/06/14 à 14:36
Yohm> Ben dis-donc, tu as pris du matos de fou, là ! Passé un moment, je m'étais mis en tête d'acheter de quoi prendre des photos en mode avancé mais je ne suis pas assez technique pour ça. J'ai un APN de base pour amener partout (pas une grande valeur si ce n'est les photos que je prends avec) (je suis narcissique de mes filles) (classique) et un autre avec deux objectifs (dont un que tu m'avais conseillé à l'époque) mais qui s'avère tellement délicat au niveau des réglages que je ne m'en sers finalement pas tant que ça. Ou alors pour les grosses occasions importantes. En fait, le rendu est souvent flou car je n'arrive pas à caler l'appareil. Il faudrait peut-être que j'investisse dans un pied.
Message laissé le 21/06/14 à 20:47
[le sujet ayant été sauvagement haché par tatouille, je répondais à des messages qui ont été déplacés donc j'ai ajouté les citations ] @ size.fac Je pense que l'achat de produits « avancés » ne doit être motivé que par les limitations auxquelles on se heurte a terme. Lorsque j'ai commencé à prendre mes photos avec mes vieilles lentilles, j'en étais très satisfait. Ce n'est qu'après de très nombreux clichés, après avoir perfectionné ma technique et vraiment trouvé mes marques, que je me suis décidé à investir à nouveau, car je sentais que mon équipement n'était plus en phase avec mes ambitions. Pour les photos floues, je ne comprends pas bien ton problème, mais un pied peut être utile si tu aimes surtout prendre des photos en famille (tout en étant dessus) sans céder à la mode de l'autoportrait (avec le bras qui sort du cadre). Pour ma part, mon trépied ne me sert que lorsque je fais des photos en intérieur qui méritent un cadre précis et un jeu de lumière artificiel, comme la photo précédente. J'ai essayé de me le trimbaler, mais en fait, je ne l'utilise pas à l'extérieur. J'aime beaucoup bouger pour essayer différents angles de vue, du coup c'est trop contraignant (déplier, fixer, régler l'appareil en manuel, défixer, replier, pfouh…). C'est très utile pour de la vidéo par contre. Citation :
Mr_Pity a écrit : Jolis achats Yohm! Enfin je crois... J'y connais tellement rien que tu pourrais acheter les trucs les pires possibles sans que je m'en rende compte je crois...
En tout cas, en photo, si l'on achète des optiques Nikon récentes, on peut difficilement se tromper Citation :
Jonath lé là a écrit : Ça revient cher tes achats compulsifs . Rappelle-moi si je t'épouse de ne pas te laisser ma carte bancaire . J'y connais vraiment rien en photo, mais pourquoi un objectif peut pas être mulitfocal, pour régler la multiplicité des objectifs ? Et d'un point de vue complètement débile de ma part, avec nos appareils photos numériques à coup de mégapixels, Est-ce qu'on peut pas tout simplement « émuler » tous les objectifs avec de simples transformations mathématiques sur l'image ? Je sais déjà qu'avec certains appareils photos numériques, on peut régler la mise au point APRÈS que la photo soit prise, ansi que corriger les perspectives (il me semble que l'appareil prend plusieurs photos d'un coup, et peut recalculer tout les bousins par la suite pour obtenir l'image avec les paramètres qu'on voulait).
Ça va, c'est pas trop fréquent Pour répondre à tes interrogations : • Un objectif multifocale ? C'est un zoom, tout bêtement Et il existe aujourd'hui des zoom tout à fait corrects. Les raisons pour lesquelles je n'achète pas de zoom sont multiples. D'abord, la qualité optique. Bon, c'est pas un critère extrêmement important vu la qualité des optiques récentes, mais une focale fixe aura toujours une meilleure qualité optique. Ensuite, le diaphragme. Les zooms ne permettent pas d'avoir une ouverture aussi importante. Ce que ça veut dire, c'est qu'ils sont difficiles à utiliser en basse lumière, et que le « bokeh » (le fameux flou d'avant/arrière plan) est souvent laid (sauf pour les zooms qui se terminent sur des focales très longues, genre 300 mm). Des zooms de qualité sont par ailleurs très onéreux (double, triple d'une optique fixe), sont lourds, sont gros. Et pour terminer, la composition d'une image se fait normalement avec une longueur focale en tête. Chaque objectif va avoir un comportement différent, et on apprend à connaître ses objectifs. Avec mes objectifs, je sais (la plupart du temps) ce que je peux faire devant telle ou telle situation, et donc j'imagine les clichés avec la longueur focale en tête. Avoir un zoom, c'est comme chercher à jouer une note précise avec une flute à coulisse, une scie musicale, un thérémine. • Non, on ne peut pas, à ma connaissance, émuler toutes les optiques. Beaucoup d'appareils grand publics et d'applications s'amusent à émuler tout un tas d'effets pour obtenir quelque chose d'équivalent à ce qui se fait sur un « vrai » appareil photo. Le résultat est convainquant sur un écran de téléphone, et pour des yeux peu entraînés. Il faut prendre en compte que la longueur focale distord totalement l'espace, en jouant non seulement sur la largeur du cadre, mais également sur les perspectives et les distances. Le procédé auquel tu fais allusion ensuite est celui d'un appareil « plénoptique ». Il existe depuis quelques années un produit grand public utilisant cette technologie, le lytro. Un appareil plénoptique va capturer, par le biais d'une grille très dense de lentilles, une quantité d'informations bien plus importantes qu'un appareil pourvu d'une optique « traditionnelle ». Cela va permettre en effet de gérer après coup la mise au point. Je ne connais pas cette technologie sur le bout des doigts, mais ce que je sais, c'est que si elle est extrêmement prometteuse, elle est pour l'instant naissante, donc globalement bien en deçà de ce que l'on peut obtenir avec un appareil photo actuel (un peu comme les premiers appareils photo numériques ou les premiers écrans plats face aux technologies en place lors de leur lancement), et a priori particulièrement freinée par la définition des capteurs. Car pour capter toutes les informations de ces multiples lentilles, ce n'est pas avec la densité des capteurs actuels que l'on parviendra à obtenir un résultat potable. Je ne sais pas non plus comment fonctionne la gestion de l'espace ni la notion d'ouverture… quant à la retouche (que l'on peut appeler étape de développement, car elle ne date pas du numérique), je ne sais pas non plus comment cela fonctionne (sachant que la photo étant, comme le cinéma, un art de l'illusion, je me demande comment cela se combine avec les outils habituels). Bref, la technologie en est à ses balbutiements, mais d'ici dix à vingt ans pourrait bien créer un séisme dans le milieu de la capture d'image (d'un tout autre niveau que la 3D stéréoscopique au cinéma par exemple, épiphénomène basé sur une technologie datée qui n'a pas évolué d'un chouïa en vingt ans). Pour les curieux, voilà une galerie de photos prises avec un lytro, dont la mise au point est laissée à l'appréciation du spectateur : https://pictures.lytro.com
Message laissé le 23/06/14 à 19:10
Moi je viens d'acheter la PS3 slim de mon pote pour 5 EURO Comme le disque dur était pété, il ma dit que si on la répare, il me la vend 5 euro ! Bas on la réparer et me voila avec une ps3 ! Et puis mon frère a prit tout a l'heure Atelier: Rorona et Disgaea 4: A Promise Unforgotten
Haut de page